Постановление суда № 55227915, 27.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/137/16-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областіОпанасюк І.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства»про захист прав споживачів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини та не зазначено доказів, якими позивач їх обґрунтовує, а також не сплачений судовий збір.

Зокрема, п.5.,п.6.ч.2 ст. 119 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява повинна містити зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину ,наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість позивачем такі вимоги закону не дотримані, так, позовна заява не містить обґрунтування розміру транспортних витрат та їх обгрунтування, розміру моральної шкоди та його обгрунтування.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Натомість позивачем такі вимоги закону не дотримані , так , до позовної заяви не додано документ який підтверджує сплату судового збору в частині вимоги про стягнення моральнохї шкоди.

Відповідно до п. 13 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.102014 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відтак, пільги щодо звільнення від сплати судового збору не поширюються на вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі недотримання вимог процесуального законодавства заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно в позовній заяві обґрунтувати розмір транспортних витрат з підтвердженням його відповідними доказами, та вказати розмір моральної шкоди, при цьому обґрунтувавши його, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягення моральної шкоди.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 13 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.102014 року, ст. ст. 119,121, 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк