№ 5522608, 03.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

3-886\09

03 квітня 2009 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Електромашстан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором ПП «Електромашстан» за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено наступне: ведення налогового обліку з порушенням встановленого порядку (завишено залишок від»ємного значення ,який після бюджетного відшкодування включається до налогового кредиту наступного податкового періоду на 6782 грн.) Порушення встановлено актом виізноі документальноі перевірки № 429\16-32235483 від 06.03.2009 року. та актом невиізноі документальноі перевірки № 447\16-32235483 від 10.03.2009 року.

Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 п.4.1. ст.4 ,п.6.1. п.6.2.1. п.6.2. ст.6 ,п.7.2.1.,п.7.2., п.7.3.1.,п.7.3.,п.п. 7.7.1.,п.7.7.2.(а),п.7.7. ст.7 Закону Украіни «Про податок на додану вартість» № 168\97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

• - протоколом про адміністративне правопорушення № 232 від 10.03.2009 року.

• - витягом з акту перевірки

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: