Решение № 5522547, 16.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-582/2009 р.

копія ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

16 квітня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Рибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1513 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1513 грн. 46 коп. та судові витрати, які він поніс при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми державного мита – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судової повістки. Про причину неявки суду не повідомили. Заперечення по позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст. 76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 29.05.2007 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідачів. Перевіркою встановлено: відпускання гвинта, що з’єднує котушку напруги з клемою на ввідному затиску лічильника, пломба Енергопостачальника відсутня. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення” був складений акт № 00087440 від 29.05.07 р., електропостачання було відключине.

При перевірці 15.05.2008 р. за даною адресою було виявлено самовільне підключення до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення „Правил користування електричною для населення” за борги, про що складений акт № 00096528.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, і виписані рахунки, згідно акту № 00087440 від 29.05.07 р. – 92 грн. 20 коп.; - акту № 00096528 від 15.05.08 р.- 1421 грн. 26 коп.; загальна сума в розмірі 1513 грн. 46 коп. не погашена до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) солідарно з : ОСОБА_1, ОСОБА_2 –1513 грн. 46 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті держмита з: ОСОБА_1 у розмірі 25 грн. 50 коп.; ОСОБА_2 у розмірі 25 грн. 50 коп.; та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з: ОСОБА_1 у розмірі 15 грн.; ОСОБА_2 у розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:

Суддя: