№ 55224974, 27.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/110/16-п Провадження №3/0274/103/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі - Суд), розглянувши 27.01.16р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.06.1935р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваю чи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод", порушив порядок ведення податкового обліку, визначений статтями 135, 137, 138, 139 198, 201, 263 Податкового кодексу України, внаслідок чого відбулось заниження податку на прибуток за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. на суму 97664,00грн., заниження податку на додану вартість за серпень 2014р. на суму 12508,00грн. та заниження плати за користування надрами на суму 27157,25грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2015р. №432 та актом від 28.12.2015р. №1667/2200/05418342 про результати виїзної документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод", код ЄДРПОУ 05418342, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р., з якими погодився ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р3111210670005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн. (р/р31216206700005, ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039).

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В.Корбут