Постановление суда № 55220716, 26.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/7016/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ГУПФ України в Миколаївській області поновити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за вислугу років починаючи з 01 травня 2015 року.

04 листопада 2015 року на зазначену постанову суду ГУПФ України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУПФ України в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 грудня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року було повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, оскільки до суду не надійшло підтвердження про її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана ГУПФ України в Миколаївській області 28 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ГУПФ України в Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова