Постановление суда № 55217890, 16.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 911/3328/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши скаргу № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Селянського (фермерського) господарства «Олександр»

про стягнення 42003,52 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо виконання наказів від 16.10.2014 р. у даній справі № 911/3328/14.

Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Як встановлено судом, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії скарги боржникам – Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та

Селянському (фермерському) господарству «Олександр» та та Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Так, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) на підтвердження направлення сторонам та відділу ДВС копії скарги додано описи вкладення від 12.09.2015 р. у цінний лист, в яких зазначено про направлення скарги № 23-3/01 від 23.01.2015 р. на адресу сторін та відділу ДВС, які не можуть вважатись документами, що підтверджують направлення сторонам та відділу ДВС копії скарги № 12-2/09 від 12.09.2015 р., фактично поданої товариством до суду.

Таким чином, долучені до скарги описи вкладення у цінний лист не є документами, що підтверджують направлення скарги № 12-2/09 від 12.09.2015 р. боржникам та Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо виконання наказу від 16.10.2014 р. у даній справі № 911/3328/14 з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо виконання наказу від 16.10.2014 р. у даній справі № 911/3328/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга № 12-2/09 від 12.09.2015 р. (вх. № 254/15 від 14.09.2015 р.) на 18 арк. - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Суддя В.М. Бабкіна