ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.01.16 Справа № 909/211/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року
за заявою Державного підприємства “Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру” за № 441 від 27.11.2015 року (вх. № 13066/15 від 02.12.2015 року)
про відстрочку виконання рішення
у справі № 909/211/15
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного підприємства “Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру”, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, м. Івано-Франківськ
про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 45 468 грн.19 коп. заборгованості з орендної плати, 9 218 грн. 15 коп. пені та 9 948 грн. 97 коп. індексації.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні стверджує, що оскаржувану ухвалу суду ним отримано 18.12.2015 року, що підтверджує копією ухвали з відміткою про її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року подана до місцевого господарського суду 24.12.2015 року, згідно відмітки суду за вх. № 14026/15.
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року у справі № 909/211/15 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року у справі № 909/211/15.
Суддя Скрипчук О.С.
Судебное решение № 55217516, Львівський апеляційний господарський суд было принято 25.01.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 909/211/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: