Постановление суда № 55216769, 25.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 січня 2016 рокуСправа № 912/33/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/33/16

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

про стягнення 134 572 грн. 98 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 118/16 від 11.12.15;

відповідача - участі не брав.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 103 083 грн. 55 коп. боргу, що утворився за період лютий 2015 р. - листопад 2015 р., 18 951 грн. 34 коп. пені, 6 447 грн. 82 коп. штрафу, 4 989 грн. 03 коп., на які збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1 101 грн. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми основного боргу, всього - 134 572 грн. 98 коп. за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-266 від 31.05.12 та судовий збір.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.01.16, примірник якої ним отриманий 13.01.16, і у строк до 22.01.16, як і станом на час засідання не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

25.01.16 до господарського суду надійшла заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в особі представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи із проханням не розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача у засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що відповідач не позбавлений права уповноважити для участі у засіданні іншого представника, ніж того, який просить відкласти розгляд справи.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" з огляду на те, що явка представників сторін не визнавалася обов'язковою, про що зазначено в ухвалі від 06.01.16, а отже і підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, як вірно зазначено представником дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", відповідач не позбавлений права участі у засіданні господарського суду за наявності такої волі, тому за відсутності такої волі причин не розглядати справу за відсутності представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" немає.

Однак враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, у зв'язку з чим виникла необхідність витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи відповідно до п. п. 2.3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.02.2016 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 02.02..16 подати

позивача: документи, на підставі яких у розрахунку боргу, доданому до заяви, зазначалися суми та призначення платежу у лютому та квітні 2015 р.; у письмовій формі доведення періоду, до заборгованості за який зараховані суми, сплачені відповідачем у лютому та квітні 2015 р.;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань або викладення і доведення причин, за яких зобов'язання належним чином не виконані; доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 06.01.16; належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_2

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар