Постановление суда № 55215845, 21.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Справа № 910/386/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши заяву про винесення додаткової постанови щодо розподілу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київсудових витрат у справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс", м. Київпростягнення 134 735, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 року у справі № 910/386/15-г касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" (далі за текстом - ТОВ "Завод Євроформат") задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року - скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року залишено без змін.

ТОВ "Завод Євроформат" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат між сторонами у зв'язку із задоволенням касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З урахуванням викладеного, понесені позивачем судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на відповідача.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3 234, 00 грн. підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат".

Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, офіс 101, код ЄДРПОУ 32776986) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. "Г", код ЄДРПОУ 31724919) 3 234, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі № 910/386/15-г.

2. Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга