Постановление суда № 55213721, 22.01.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/158/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.01.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. до суду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виключення з актового запису №1, складеного Карачієвецькою сільською радою Віньковецького району 05.05.2015 р. про народження ОСОБА_4, запису про ОСОБА_2 як її батька.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, позовна заява лише частково відповідає цим вимогам. Зокрема, у позовній заяві позивач не зазначає жодного доказу походження дитини від ОСОБА_3, підстав вчинення запису про ОСОБА_2 як про батька в актовому записі.

Позовна заява подана на підставі ст. 138 СК України. Ч. 1 цієї статті надає право оспорити батьківство чоловіка лише тій жінці, яка народила дитину у шлюбі з цим чоловіком.

З позовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 народилась 17.04.2015 р., - тоді, коли позивач у шлюбі вже не перебувала, оскільки шлюб було розірвано ще 11.03.2015 р.. Оскільки п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вимагає зазначення у позовній заяві відповідних відомостей про позивача, ОСОБА_1 слід визначитись із належністю їй даного статусу за вказаних обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов