Постановление суда № 55212532, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа №607/19560/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

при секретарі Вікарук Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210010003172 від 05.11.2015 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 пенсіонера, раніше не судимого,,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Строцень Т.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, -

встановив:

. Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вони просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та усунув заподіяну шкоду в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв'язку із дійовим каяттям. Свої заперечення мотивне тим, що обвинувачений під час досудового розслідування не визнавав свою провину та зазначав, що вчинив злочин внаслідок помилки. Стверджує, що в даному випадку відсутнє щире каяття обвинуваченого та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні, хоча ствердив про те, що свою провину у вчиненому діянні він визнає, вказав, що злочин він вчинив не умисно, а внаслідок помилки, що фактично свідчить про невизнання ним провини, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, ст. 284, ч. 4 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя А.А. Мостецька