Решение № 5521086, 25.02.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-199/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Ємчук В.Е.

при секретарі – Орос С.Ю.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Рахівського ВУЖКГ

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Рахівське ВУЖКГ звернулося в суд, із позовною заявою про стягнення суми боргу з громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач своє звернення до суду мотивує тим, що між Рахівським ВУЖКГ та відповідачкою – ОСОБА_2 01 липня 2005 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за № 8-140-7.

За умови даного договору відповідачка повинна була вносити плату за надання послуг водопостачання не пізніше 10-го числа кожного місяця. Однак несвоєчасне внесення відповідачкою платежів за надані комунальні послуги, призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку на даний час становить 1332,63 грн. (одна тисяча триста тридцять дві гривні і шістдесят три копійки).

На вимоги Рахівського ВУЖКГ добровільно сплатити заборгованість відповідачка не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення № 56, від 03.02.2009 року, позовні вимоги повністю підтримала, просить суд винести рішення, за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського ВУЖКГ заборгованість в сумі 1332,63 грн. та судові витрати за Інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. понесені при подачі позовної заяви до суду.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з’явилася, причина неявки суду невідома.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового договору або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід задоволити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розраховувалася за фактично спожите водопостачання та водовідведення з 01 січня 2006 року по рудень 2008 року і допустила заборгованість на суму 1332,63 грн., тому у відповідності до ст.1166 ЦК з відповідачки в користь позивача слід стягнути – 1332,63 грн. боргу та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. Оскільки рішенням Рахівської міської ради, від 24.12.2008 року за № 589, Рахівське ВУЖКГ звільнено від сплати судового збору, тому такі витрати слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд –

Р І Ш И В:

Стягнути в користь Рахівського ВУЖКГ з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1332,63 грн. (одна тисяча триста тридцять дві гривні і шістдесят три копійки), та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Банківські реквізити: р/р 26009301266263 Код ЄДРПОУ: 30330511, МФО 312204;

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук