Постановление суда № 55210476, 18.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
18.03.2014
Номер дела
757/5968/14-к
Номер документа
55210476
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5968/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А., погоджене старшим прокурором першого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Царьовим А.Г., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, котра зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, з метою встановлення і вилучення речей та документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об'єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4, (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 (нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 березня 2010 року по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ «Автосервіс-Т» ( код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» ( код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП «Імпульс-В» ( код 33724985), ЗАТ «Лада-Поділля» ( код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ «Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» (код 33010749), ПП «РС-Центр» (код 33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ «Автомазсервіс», ТОВ «АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс (код 38346230) , ТОВ «Укрбізнес ЛТД» (код 38346204), засобів зв'язку, а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв'язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10, печаток та штампів підприємств, грошей та інших цінностей, отриманих злочинним шляхом, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, так як відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих в обгрунтовання клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001043 від 16.10.2013 за фактом привласнення кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході слідства встановлено, що 03.05.2007 АТ «УкрСиббанк» (далі-Банк) уклав кредитні договори з підприємствами, підконтрольними корпорації «АІС» (правонаступником якої є Корпорація «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП») на загальну суму 86 382 610, 28 доларів США. Задля забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов'язань було укладено договори іпотеки нерухомого майна, що належало на праві власності боржникові.

17.07.2010 та 19.03.2011 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 виключила з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи, відносно заборони відчуження нерухомості, котра була передана в Іпотеку АТ «УкрСіббанк» компаніями групи «АІС» на підставі підробленого рішення Ворошилівського районного суду районного суду м. Донецька від 19.03.2010 року.

Після дій ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєструвала договори купівлі-продажу на вказану нерухомість.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11, підтвердив вказані вище факти щодо дій нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із зібраними досудовим слідством даними, є достатні підстави вважати, що саме за місцем проживання приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись вищезазначені речі та документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17592822 від 10.02.2014 та довідки Форми-3, належить ОСОБА_4.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 винаймається ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий Сладкевич Л.А. клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування грошей та інших цінностей отриманих злочинним шляхом, відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Разом з тим, у разі виявлення слідчим таких грошових коштів та інших цінностей в ході обшуку, порядок та підстави вилучення такого майна регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А., погоджене старшим прокурором першого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Царьовим А.Г., про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, котра зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, з метою встановлення і вилучення речей та документів щодо вчинення нотаріальних (реєстраційних) дій відносно об'єктів, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля); АДРЕСА_3 (нежитлові будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_4, (нежитлова будівля); АДРЕСА_5 (нежитлова будівля); АДРЕСА_6 (нежилі будівлі та земельні ділянки); АДРЕСА_7 (нежитлова будівля); АДРЕСА_8 (нежитлова будівля), АДРЕСА_9 (нежитлова будівля); АДРЕСА_10 (нежитлова будівля); АДРЕСА_11 (нежитлові будівлі); аудіозаписи розмов з ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 березня 2010 року по справі №2-1459/10 про визнання договору іпотеки недійсним, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, документів та чорнових записів щодо підприємств ТОВ «Автосервіс-Т» ( код 34265200), ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739968), ТОВ «Інтер-Авто» ( код 32722688), ТОВ «КрАСЗ» (код 23555692), ПП «Імпульс-В» ( код 33724985), ЗАТ «Лада-Поділля» ( код 14147592), корпорація «АІС» (код 30712903), ЗАТ «Миколаїв-Автосервіс», Development Max L.L.C. USA, ПП «Авто-Алянс» (код 33010749), ПП «РС-Центр» (код 33510198), ІП «Делекспо груп», ТОВ «Автомазсервіс», ТОВ «АвтоТехкомплект», ТОВ «Легалплейс (код 38346230) , ТОВ «Укрбізнес ЛТД» (код 38346204), засобів зв'язку, а також електронних носіїв інформації з відомостями щодо вищевказаних осіб, підприємств та взаємозв'язків між ними, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10, печаток та штампів вказаних підприємств.

В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5968/14-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СГ ГСУ МВС України Сладкевич Л.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

18.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 55210476 ?

Документ № 55210476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55210476 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55210476 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55210476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 55210476, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 55210476, Печерський районний суд міста Києва было принято 18.03.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 55210476 относится к делу № 757/5968/14-к

то решение относится к делу № 757/5968/14-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55210474
Следующий документ : 55210487