№ 55209034, 25.01.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/30/16-п Провадження № 3/486/19/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого вантажником магазину «Чистюля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення?

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2015 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в кафе «Фелічіта» по проспекту Леніна, 39 в місті Южноукраїнську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, штовхався, чим порушив громадський порядок та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, поводився агресивно.

В судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що в подальшому такого не повториться.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи обєднати в одне провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер правопорушень, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп., на користь держави.

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2