№ 55208908, 26.01.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/105/16-п

Провадження № 3/484/33/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від начальника сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2016 року близько 12 год. 30 хв. по вулиці Революції в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області керувала автомобілем НОМЕР_1 належного їй на праві власності, під час руху заднім ходом допустила занос автомобіля з послідуючим наїздом на паркан будинку № 130 по вулиці Революції селі Грушівка Первомайського району та будинок № 130 , чим порушила вимоги п. 10.9, ПДР України, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 вказані обставини підтвердила особистими поясненнями до протоколу АП1 № 242092 від 07.01.2016 року.

Із її пояснень в суді встановлено, що вона дійсно, під час руху заднім ходом допустила занос автомобіля з послідуючим наїздом на паркан будинку № 130 та будинок № 130по вулиці Революції селі Грушівка Первомайського району.

Викладені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, що є обставинами які пом"якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: