Постановление суда № 55208256, 25.01.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/71/16-ц

2/458/77/2016

УХВАЛА

25 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства ,,Перечинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, копії судових рішень Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 року та Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року не прошито та належним чином не оформлено та не засвідчено, а також відсутні відомості про набрання судовими рішеннями законної сили. Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та ВССУ вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 09.07.2014 року не прошито та належним чином не оформлено;

2) Копії документів, які подані в додатках до позовної заяви частково не читабельні, належним чином не засвідчені їх копії,

3) У довіреності від 18.05.2015 року чітко не зазначено повноваження представника відносно подачі і підписання позовних заяв ;

4) У платіжному дорученні про перерахування 85164 грн.98 коп. не зазначено даних про проведення даної суми банком з відповідною відміткою згідно рішення суду .

За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуДержавного підприємства ,,Перечинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: