Постановление суда № 55207380, 22.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2016

Справа № 320/8010/15-к

Провадження № 1-кп/320/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015080140004372, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 29 січня 2015 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено, процесуальним прокурором Нагорним В.А. заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 2 місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає 29 січня 2015 року і до цього часу розгляд справи з об'єктивних причин не може бути завершений.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме захисника, яка вважає недоцільним подальше тримання під вартою обвинуваченого та вважає необхідним змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на домашній арешт, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває і ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 22 березня 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова