Постановление суда № 55207127, 18.01.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/24/16-ц

Провадження №2/319/49/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

18 січня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М.., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2016 року року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солоідрно заборгованості за кредитним договром в сумі 68970.09 гривень та суми сплаченого судового збору.

Провадження по даній справі було помилково відкрито 11 січня 2016 року і справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2016 року.

Проте суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119-120 ЦПК України.

Так, позивач не зазначив анкетні дані відповідачів (дату народження) та не надав відповідних копій паспорту відповідачів, що унеможливлює здійснити виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі.

Також позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості повинен був сплатити суму судового збору, яка з 01 січня 2016 року для юридичних осіб становить 1378 гривень, проте позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1218 гривень. Позовна заява з доданими до неї матеріалами була відправлена позивачем поштою 02 січня 2016 року, що підтверджується відповідним штампом відправлення на поштовому конверті. Таким чином судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту заяви залежать дії судді при проведення подальших дій при розгляді справи по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

За таких обставин, суд пропонує заявнику шляхом доповнення або уточнення заяви усунути виявлені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, оскільки в такому вигляді позов не може бути прийнятий, так як поданий з порушенням вимог ЦПК, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Горбачов