Судебный приказ № 5520634, 21.08.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-1600/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі ЗАТ "ПроКредит Банк") звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. ЗЗ, Закарпатської області, та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/б, Закарпатської області, суми боргу за кредитним договором № 21.334 від 14.07.2006 року ЗАТ "ПроКредит Банк" у розмірі 4607, 01 гривень та суми сплачених стягувачем судових витрат в розмірі 40, 50 гривень. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечення договором поруки № 21.334-ДП-1 від 14.07.2006 року.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до умов даного договору боржник 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 4500, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобов'язань за даним договором, заборгованість ОСОБА_2 складає суму 4607, 01 гривень, згідно розрахунків заборгованості, в т. ч. 3683, 92 гривень - сума капіталу у прострочці, 20, 88 гривень - сума відсотків у про строчці станом на 01.08.2008 року, 740, 80 гривень - сума пені станом на 01.08.2008 року, що стверджується копією договору, копією договору-поруки, довідкою-розрахунком, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 40, 50 гривень в т. ч. судовий збір 25, 50 грн. та витрати ІТЗ судового розгляду 15, 00 грн..

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. ЗЗ, Закарпатської області, та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/б, Закарпатської області, в користь стягувача - Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107 А, МФО 320984 код ЄДРПОУ 21677333 т/р 290900003 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4607, 01 гривень та судові витрати в розмірі 40, 50 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам.

Роз'яснити боржникам їхні права в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.