№ 55205653, 25.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/565/16-п

3/219/326/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта В3231 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби і посада: військова частина пп В3231, лінійний наглядач, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_2, з якого вбачається, що командиром військової частини пп В3231 полковником ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення проте, що 14.01.2016 року під час проведення раптової перевірки особового складу, який виконував завдання по охороні району зосередження, було виявлено військовослужбовця з ознаками вживання спиртних напоїв сержанта ОСОБА_2,який тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта В3231, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 119 від 15.01.2016 року, однак печатка лікаря, який проводив медичне обстеження, нечитаєма (неможливо прочитати прізвище особи, яка проводила огляд).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАПслід повернути Військовій частині польова пошта В3231 на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта В3231 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко