Решение № 55204719, 26.01.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/49/16-ц

2/142/69/16

"26" січня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21.10. 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір карткового кредитування, за яким позичальникові було надано кредит у вигляді 1000 гривнів встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних.

Кредитний ліміт, відповідно до договору, було збільшено за згодою позичальника.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та розрахунку заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року утворив заборгованість 13924.76 гривнів.

Борг складається з:

7074.30 гривнів заборгованість за кредитом;

5149.28 гривнів заборгованість по процентам за користування кредитом;

800 гривнів заборгованість за пенею та комісією,

а також:

250,00 гривнів - штраф (фіксована частина);

651.18 гривнів - штраф (процентна складова).

Свої вимоги позивач підтвердив анкетою-заявою позичальника, умовами і правилами надання банківських послуг, копією паспорта на ім»я

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АВ 113044.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд не з»явився, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення в справі не заперечував.

Відповідач, в удовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 13924.76 гривнів боргу; судового збору 1378 гривнів.

Рішення може бути оскаржено Вінницькому апеляційному суду в 10 денний термін від дня його проголошення, а особами які не були присутні під час його проголошення в той же термін від дня отримання його копії.

СУДДЯ: