Постановление суда № 5520249, 05.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 – 1271 -2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 299 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої приладом обліку електроенергії в сумі 299 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку № 212114022 відповідач є споживач є електричної енергії, а ВАТ « Донецькобленерго» постачальником 06.03.2006 року представником постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача складений акт № 023321 ( про порушення Правил користування електричною енергією для населення). А саме – безоблікове користування електроенергією, обустройство додаткової фази, взятої з трьохфазною лічильника. Акт підписаний представниками енергопосточальника та споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії недооблікованої приладом обліку у розмірі 1212,43 грн, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на призначену дату не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Акту № 023321 від 06.03.2006 року в будинку 17 по вул. Зеленій с. Торецьке Слов’янського району Слов’янська Донецької області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в безобліковому користуванні електричною енергією, а саме – заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці ( штучний нуль). Фаза в третій клемі.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопосточальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з Акту № 023321 від 06.03.2006 року він споживачем ОСОБА_1 підписаний, жодних зауважень від споживача при складанні Акту не надходило, також він споживачем не оскаржувався. Таким чином суд не може ставити під сумнів дійсність даного Акту.

Відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб = P х T (кВт.год),

де P — пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;

T — тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Згідно п.2 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, при цьому відповідно до п. 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, розмір матеріальної шкоди становить 299 грн.

Також, на підставі ст. 88 п. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, так як позивача звільнено від його сплати на підставі рішення Слов’янської міської ради від 29.01.09 року

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11,79,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. п. 35, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у с. Торецьке Слов’янського району по вул. Зеленій, 17 на користь ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у розмірі 299,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у с. Торецьке Слов’янського району по вул. Зеленій, 17 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у с. Торецьке Слов’янського району по вул. Зеленій, 17 на користь ВАТ “Донецькобленерго” р\р № 2600030166161693 ПІБ, м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 2 – 1271 -2008

5 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 299 грн.,- В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої приладом обліку електроенергії в сумі 299 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку № 212114022 відповідач є споживач є електричної енергії, а ВАТ « Донецькобленерго» постачальником 06.03.2006 року представником постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача складений акт № 023321 ( про порушення Правил користування електричною енергією для населення). А саме – безоблікове користування електроенергією, обустройство додаткової фази, взятої з трьохфазною лічильника. Акт підписаний представниками енергопосточальника та споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, якому роз’яснені наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 299 грн.- розглянути з постановленям заочного рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4