Постановление суда № 55201612, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/9197 /15 Справа: № 641/6705/14-ц Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1Категорія: договірні правовідносини Доповідач: Даниленко В.М

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним вище позовом та призначено судове засідання у справі.

26 листопада 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу, якою справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передано на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області було скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг було зупиненою до залучення до участі у справі правонаступника законного представника відповідача ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2014 року.

18 серпня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі за вищевказаним позовом , справу призначено до розгляду по суті у судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором було передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі позивача ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та направлення справи для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги та не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги фізичною особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, ОСОБА_1: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за чиїм позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості:

- подати заяву про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у із зазначенням підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Даниленко

Копія. З оригіналом згідно. Суддя -