Постановление суда № 55201541, 25.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/12283/15-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.

Провадження № 22-ц/790/786/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги житлового кооперативу «Роща-5» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом житлового кооперативу «Роща-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення голова правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_5 засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі голова правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_5 просить скасувати не тільки вищевказане заочне рішення, а й ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року, якою суддя Цвіра Д.М. відмовила у зупиненні провадження у справі, та ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Цвіри Д.М.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, а не щодо відмови у зупиненні провадження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2015 року справу за вищевказаною апеляційною скаргою повернуто до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у зупиненні провадження у справі, та ухвали районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

24.12.2015 року до Апеляційного суду Харківської області голова правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_6 подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

Вищевказану цивільну справу було витребувано з районного суду.

22.01.2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки ухвалу про призначення справи до розгляду не постановлено, вважаю за необхідне заяву голови правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги задовольнити і повернути її житловому кооперативу «Роща-5».

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву голови правління житлового кооперативу «Роща-5» ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу житлового кооперативу «Роща-5» на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2015 року - повернути житловому кооперативу «Роща-5».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя