Постановление суда № 55194154, 26.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5333/15-к

1-кп/215/84/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

суддів: Тарасенка О.В.,

Квятковського Я.А.,

при секретарі Поліян І.В.,

за участі: прокурора Бурчика Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5

та її представника - адвоката Станіславчук І.М.,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_3 було подовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 09.02.2016 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти цього.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав заяву про вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно його підзахисного за його відсутності.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 09.04.2016 р..

Суд в обґрунтування обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, скоїв кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від органів слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілих, які підлягають допиту, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці - до 09.04.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: