Постановление суда № 55191444, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Київ К/800/11813/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від

21 листопада 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014

року

у справі №801/9331/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234"

до 1) Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі

м.Сімферополя Автономної Республіки Крим,

2) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м.Сімферополя Автономної Республіки Крим,

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "Механомонтаж ССУ-234" подало касаційну скаргу на на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №801/9331/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234" та витребувано справу №801/9331/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №801/9331/13-а та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року витребувано вказану справу з Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №801/9331/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234" до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від певних дій, в частині:

- ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження в адміністративній справі №801/9331/13-а від 30 вересня 2013 року;

- ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим в адміністративній справі №801/9331/13-а від 5 листопада 2013 року;

- постанови Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 21.11.2013 року по справі №801/9331/13-а;

- ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №801/9331/13-а;

- ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року в адміністративній справі №801/9331/13-а.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відновлення справи №801/9331/13-а лише в частині, яка не дає можливості касаційного перегляду справи, касаційне провадження підлягає закриттю.

Слід зазначити, що коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі №801/9331/13-а буде відновлено в достатньому обсязі, касаційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж ССУ-234" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №801/9331/13-а закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді