Постановление суда № 55191399, 21.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 січня 2016 року Справа № 808/8913/14 Провадження № СН/808/64/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/8913/14 (Провадження №СН/808/64/15) за позовом ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просив суд скасувати податкове повідомлення рішення №0027591702 від 28.10.2014.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 09.12.2015 від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме інформацію, з відповідними підтверджуючими документами, щодо правового статусу та складу суми прощеної заборгованості за додатковими угодами №1 від 05.02.2013 до договору №78611641 від 30.07.2007 та №1 до договору №78846542 від 16.10.2007, а саме які кошти входили до складу прощеної заборгованості (тіло кредиту, відсотки та/або пеня).

Ухвала суду від 09.12.2015 отримана уповноваженою особою ПАТ КБ «Надра» Шпак 17.12.2015, разом з тим, у встановлені судом строки витребувані документи надано не було, про причини невиконання ухвали суду, яка є обовязковою для виконання на всій території України, суд не повідомлено.

Суд зазначає, що ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, серед іншого, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, у звязку з невиконанням ПАТ КБ «Надра» ухвали суду від 09.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме інформацію, з відповідними підтверджуючими документами, щодо правового статусу та складу суми прощеної заборгованості за додатковими угодами №1 від 05.02.2013 до договору №78611641 від 30.07.2007 та №1 до договору №78846542 від 16.10.2007, укладених з ОСОБА_1, а саме які кошти входили до складу прощеної заборгованості (тіло кредиту, відсотки та/або пеня).

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме інформацію, з відповідними підтверджуючими документами, щодо правового статусу та складу суми прощеної заборгованості за додатковими угодами №1 від 05.02.2013 до договору №78611641 від 30.07.2007 та №1 до договору №78846542 від 16.10.2007, а саме які кошти входили до складу прощеної заборгованості (тіло кредиту, відсотки та/або пеня).

Копію ухвали надіслати директору ПАТ КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 04.02.2016 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко