Постановление суда № 55191279, 21.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/45277/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково.

Скасовано постанову заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука В.В. від 16 квітня 2015 року №А-1604/2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

23 жовтня 2015 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Печерського районного суду м.Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій