Постановление суда № 55189950, 25.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання акту опису та арешту майна незаконним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.13-14)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.50-53)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 07 грудня 2015 року (а.с.16), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.56-57)

На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 21 січня 2016 року подала до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.60-61)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/421/2016

Унікальний номер 756/14478/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛітвіновВ.Є.

Доповідач Левенець Б.Б.