Постановление суда № 55189283, 25.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про ухвалення додаткового рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю НВФ АЕРОМЕХ про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ; щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняття рішення засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту; щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ; щодо внесення 26.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, зміну додаткової інформації про звязок з товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ; щодо внесення 09.07.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну складу засновників, учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, яке діє на підставі модельного статуту; щодо внесення 14.07.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ. Скасовано наступні записи, внесені відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців : запис від 19.06.2015 № 13661050027000737 про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ за адресою : 03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Голосіївська,7, офіс 27; запис від 19.06.2015 № 13661060028000737 про прийняття рішення засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту; запис від 19.06.2015 № 10681070030039989 про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ; запис від 26.06.2015 № 10681070006102999 про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, зміну додаткової інформації про звязок з товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ; запис від 09.07.2015 № 10681070033039989 про зміну складу засновників, учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ, яке діє на підставі модельного статуту; запис від 14.07.2015 № 10681070034039989 про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма АЕРОМЕХ.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо

скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобовязаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання по даній заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160,165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю НВФ АЕРОМЕХ про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2