Постановление суда № 55188313, 21.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №910/22469/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ферзь"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2015

у справі № 910/22469/15 (головуючий суддя: Мельник В.І.)

За первісним позовом Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь» та Дочірнього підприємства «Аура» Акціонерного товариства закритого типу «Укрмашпром»

Треті особи : Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»; Департамент комунальної власності Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

Про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь»

До Київської міської ради та Дочірнього підприємства «Аура» Акціонерного товариства закритого типу «Укрмашпром»

Третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 910/22469/15 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено, визнано право комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на підстанцію КТП 6057 з трансформатором ТМ-250, заводський номер 994190, 1994 року випуску.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ферзь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 910/22469/15 та постановити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні первісного позову - відмовити. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп.4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваним рішенням місцевий господарський суд розглянув вимоги за первісним та зустрічним позовами. При поданні первісного позову було сплачено 1827 грн. судового збору, при поданні зустрічного позову було сплачено 1218 грн. судового збору. Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3349,50 грн. (1827 грн. х 110% + 1218 грн. х 110%), проте скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію від 30.12.2015 № ПН3695 про сплату лише 1339,80 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Ферзь" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 910/22469/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22469/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко