№ 5518542, 30.07.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа №3- 923/09 П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2009 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року, близько 20 годин 10 хвилин, на вул. Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який у вказаний час, по вул. Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, в порушення п.п.2.5, 2.9 «а», керував мопедом «Хонда Такт», без державного реєстраційного номеру, який належить йому на правах власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено результатами медичного огляду, що проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою трубки «контролю тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа правопорушника працівниками міліції була встановлена за пенсійним посвідченням.

30 липня 2009 року, ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджено проведеним у встановленому законом порядку медичним оглядом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт цього правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому записані особисті признательні пояснення правопорушника і результати застосування «трубки контролю тверезості».

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який являється пенсіонером, ступінь вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 25,28,33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень, який стягнути на користь держави в Миколаївській області р/р №33118336700279 код 23627411 УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя:

Копію постанови отримав 30 липня 2009 року _____ О.П. Пікінер