Постановление суда № 55185183, 10.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12480/15-а

Пров. №2-а/668/223/15

10.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

за участі секретаря Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, управління транспортної, дорожньої інфраструктури та зв'язку ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, управління транспортної, дорожньої інфраструктури та зв'язку ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

У позовній заяві, однією із вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.10.2015 р. по дату фактичного поновлення на роботі.

Однак 09.12.2015 р. в судовому засіданні позивач подала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 міської ради на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.10.2015 р. по дату фактичного поновлення на роботі без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради та голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Представник відповідача управління транспортної, дорожньої інфраструктури та зв'язку ОСОБА_2 міської ради, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону

Кимеруючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.10.2015 року по дату фактичного поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_4