Постановление суда № 55181641, 20.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2537/15ц

Провадження № 2с/522/7/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 02.12.2015 року звернувся заявник із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, зазначаючи, що судовий наказ є не обґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки ще до його видачі, заявник частково сплачувала виниклу заборгованість, попередньо погодивши розстрочення суми боргу з в.о. начальника служби «Водозбуд».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ «Інфокс» не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Дійсно, згідно квитанції № ПН 1733 від 07.04.2015 року, заявник сплатила ТОВ «Інфокс» грошову суму в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, в якості заборгованості з послуг водопостачання. Крім того, в матеріалах справи мітиться заява ОСОБА_1 на імя в.о. начальника служби «Водозбуд»- ОСОБА_2 щодо розстрочення суми боргу в розмірі 3679,44 грн. до грудня 2015 року з урахуванням строків позовної давності.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив судовий наказ по цивільній справі № 522/2537/15-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість з по слуг водопостачання в розмірі 8118 гривень 31 копійку.

При видачі судового наказу, суд керувався відомостями, зазначеними в розрахунку заборгованості від 19.01.2015 року, тоді як на підставі заяви ОСОБА_1 про розстрочення суми боргу, погодженої з в.о. начальника служби «Водозбуд», вказана заборгованість була сплачена заявником.

Таким чином, судовий наказ був виданий на підставі розрахунку заборгованості, що містив застарілі дані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» про стягнення заборгованості з водопостачання задовольнити.

Судовий наказ від «11» лютого 2015 року по цивільній справі № 522/2537/15-ц за вимогою ТОВ «Інфокс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 31 копійку, судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок скасувати.

Розяснити ТОВ «Інфокс» , що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

20.01.2016