Постановление суда № 55178452, 25.01.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/372/15-цПровадження № 2/724/9/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 139 952,78 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що по вищевказаній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак, як встановлено судом, дана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушеннями законодавства, і не може розглядатись в судовому засіданні, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

03.06.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 221 297,03 грн., однак як встановлено судом позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не доплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" станом на 2015 рік, а саме: не доплачено 813,44 грн. (2212,97 грн. 1399,52 грн. = 813,45 грн.).

Крім того, як вбачається із викладеного в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог існують розбіжності щодо дати укладення кредитного договору, а тому позивачу необхідно уточнити дату укладення кредитного договору.

Також, в матеріалах справи наявні довіреності представників позивача, термін дії яких закінчився.

Отже, як було встановлено судом, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак