Решение № 55175644, 21.01.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №528/822/14-ц

Провадження№2/549/3/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Орел І.І.

з участю - секретаря Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 20.03.2007 року було укладено кредитний договір №003-16055-200307 (далі - Договір), згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 4968 грн., для придбання певного товару, на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти виходячи із ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка щодо забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплати усіх інших платежів порушила, внаслідок чого станом на 20.03.2014 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 1396 грн. 21 коп., з яких: 1056 грн. 51 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 14 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 325 грн.50 коп. - заборгованість за комісіями.

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачки заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглянути без участі їх представника, позов підтримує повністю і проти ухвалення заочного рішення не заперечував .

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не направила, в силу ч. 5 ст. 74, ч.3 ст.76, ч.9 ст.110 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.03.2007 року було укладено договір №003-16055-200307 згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 4968 грн., для придбання певного товару, на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти виходячи із ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.

На виконання умов Договору банк надав відповідачці кредит в сумі 4968 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9272917 від 21 березня 2007 року, а відповідач зобов'язувався у відповідності з умовами договору щомісячно до 20 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи.

Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2014 року складає 1396 грн. 21 коп., з яких: 1056 грн. 51 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 14 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 325 грн.50 коп. - заборгованість за комісіями.

Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості за Договором №003-16055-200307 від 20.03.2007 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) 1396 грн. 21 коп. (одна тисяча триста дев"яносто шість гривень двадцять одна копійка) - заборгованості по кредитному договору №003-16055-200307 від 20.03.2007 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий