Постановление суда № 55175032, 12.07.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3056/13-ц

У х в а л а

12.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БРОК" до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з участю третьої особи ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", про визнання права вланості на цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреності ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БРОК" до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на цінні папери .

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, в обґрунтування обставин зазначених в позові.

Так, позивачем не надано суду доказів щодо тієї обставини, що ТОВ Акціонер України припинило свою діяльність як реєстратор та не має правонаступників.

Крім того, відсутні докази того, що на даний час реєстр акціонерів ПАТ КВБЗ не ведеться жодним реєстратором. Також, відсутня інформація щодо того у якого зберігача перебувають на обліку акції ПАТ КВБЗ в цілому, що позбавляє суд можливості залучити всіх сторін та третіх осіб до участі у розгляді справи.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БРОК" до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з участю третьої особи ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", про визнання права вланості на цінні папери - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич