Постановление суда № 55170047, 18.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9051/15-ц Номер рядка звіту 20

Провадження № 2/279/84/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

з участю прокурора Слобожанюк О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Коростені позовну заяву Коростенського міжрайонного (місцевого) прокурора в інтересах держави в особі до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Під час судового розгляду справи прокурор Слобожанюк О.М. заявила клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі. Також просила скасувати захід до забезпечення позову, а саме: зняти арешт на автомобіль марки GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова LGWFFCA5Х7В083236, який належить відповідачці ОСОБА_2, який був накледений згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2015 року.

Прокурору роз'яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

А тому, керуючись ст.ст. 154, 174, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора від позову.

Провадження у справі за позовом Коростенського міжрайонного (місцевого) прокурора в інтересах держави в особі до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", Бехівського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову , а саме зняти арешт з автомобіля марки GREAT WALL HOVER, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова LGWFFCA5Х7В083236, який належить відповідачці ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: