Постановление суда № 55164780, 25.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2016

Справа № 320/8683/15-к

1-кс/320/96/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

«25» січня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши скаргу ДП «Бердянський морський торгівельний порт» на рішення процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєва А.О. про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 32015080280000039 від 17.08.2015 року за ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ДП «Бердянський морський торгівельний порт» на рішення процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєва А.О. про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 32015080280000039 від 17.08.2015 року за ч.4 ст. 191 КК України.

25 січня 2016 року справу передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.12.2015 року прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєвим А.О. винесено постановупро відмову в задоволенні клопотання в.о. директора ДП «Бердянський морський торгівельний порт» ОСОБА_2 від 29.12.2015 року щодо закриття кримінального провадження № 32015080280000039 від 17.08.2015 року за ч.4 ст. 191 КК України

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначеного ст. 303 КПК України.

Посилання скаржника на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України суд не приймає до уваги, оскільки поняття слідчих розшукових дій визначено ст. 223 КПК України і винесення постанови про закриття провадження прокурором з дослідженням обставин, які на думку скаржника є підставами для такого закриття не можна віднести до проведення слідчих розшукових дій

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ДП «Бердянський морський торгівельний порт» на рішення процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєва А.О. про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 32015080280000039 від 17.08.2015 року за ч.4 ст. 191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ДП «Бердянський морський торгівельний порт» на рішення процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фатєєва А.О. про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 32015080280000039 від 17.08.2015 року за ч.4 ст. 191 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області у продовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова