Постановление суда № 55164642, 25.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2016

Справа № 320/9201/15-к

Провадження 1-кп/320/104/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

25 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Гошовської М.І.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 12015080140003135 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12015080140003135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено на строк 2 /два/ місяці, тобто до 12 лютого 2016 року

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, згідно зі ст. 331 КПК України, у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, захисник не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 25 березня 2016 року включно.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА