Постановление суда № 55156329, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ К/800/53254/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю ''Лановецький завод гумотехнічних виробів'' про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю ''Лановецький завод гумотехнічних виробів'' про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 12 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 22 грудня 2015 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю ''Лановецький завод гумотехнічних виробів'' про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка