Постановление суда № 55155030, 21.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/572/16-ц

УХВАЛА н/п 2-з/640/13/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на автомобіль марки KIA модель Magentis 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6LGE22739L201135 KNAGE227395278458 який зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.07.2001 р.). В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що автомобіль KIA модель Magentis 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6LGE22739L201135 KNAGE227395278458 який зареєстрований на імя відповідача на підставі довідки-рахунку ТОВ «ТБ Слобожанщина» від 08.08.2014 р., був придбаний під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу за кошти виручені від продажу належного позивачу на праві приватної власності автомобілю Daewoo Lanos, 2008 року випуску.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель Magentis 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6LGE22739L201135 KNAGE227395278458 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель Magentis 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6LGE22739L201135 KNAGE227395278458 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.07.2001 р.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса: 61100, м. Харків, пр. М.Жукова, б. 27, кв. 11 (іпн НОМЕР_3, паспорт серія АЕ № 095218 виданий Павлоградським МВУ МВСУ в Дніпропетровській обл. 28.08.1995 р.).

Боржник: ОСОБА_2, 61001, м. Харків, вул. Н.Ужвій, б. № 100АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_4, НОМЕР_2 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.07.2001 р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко