Решение № 5515220, 20.03.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-465/ 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі:Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „ЗаТЕС" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті, комунальним послугам та спожиту електроенергію за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. загальним розміром 2068,19 грн., а також сплачених судових витрат загальною сумою 81 грн. зазначаючи, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві комунальних послуг, квартплати, спожитої електроенергії станом на 01.12.2004. склалася заборгованість по квартплаті та наданим послугам в сумі 1997,58 грн. і за спожиту електроенергію - 70,61 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Яценко Я.В. вимоги підтримала в повному обсязі за обставинами викладеними в позовній заяві і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить застосувати позовну давність, оскільки позов про стягнення заборгованості пред'явлений в червні 2007 року. Заборгованість, яка виникла з червня по грудень 2004 року, визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як передбачено ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 11.06.2007 року, вимагав стягнути заборгованість яка утворилася за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. Приймаючи до уваги, що відповідач просить застосувати позовну давність, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка утворилася до 11,06.2004. стягненню не підлягає у зв'язку зі спливом трирічного терміну.

Сума заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги, квартплату, спожиту електроенергію, яка виникла за період з 12.06.2004. по 01.12.2004. і складає 456,96 грн., підлягає стягненню на користь позивача, оскільки в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими і підтверджуються довідкою про склад сім'ї відповідачів, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257,267, 526 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго" в особі відокремленого структурного підрозділу „Запорізька теплова електростанція" (поточний рахунок 26007205731051 в ЗРУ КБ „Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість в сумі 456 (чотириста п'ятдесят шість) гривень 96 копійок, витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 81грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.