Справа № 659/20/16-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"21" січня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/20/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 18 січня 2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», отримавши кредит розмірі 4162 гривні 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши в якості кредиту 4162 гривні 76 копійок в користування клієнта. Боржник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала умов укладеного кредитного договору, використавши надані банком послуги, виниклу заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 24.12.2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 11387 гривень 76 копійок, з яких 3969 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 3 гривні 71 копійка нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1507 гривень 06 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 4888 гривень 88 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 518 гривень 46 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Ухвалою судді від 14 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача.
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну судову справу провадженням № 659/20/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, призначити до судового розгляду на 02 люте 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.150 годині
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судебное решение № 55150102, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 21.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 659/20/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: