Постановление суда № 55145190, 21.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2016

Справа № 2-зз/320/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Клесніковій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.06.2015 року провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

12.10.2015 року від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2015 року заява про скасування заходів забезпечення позову була задоволена.

02.11.2015 року позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2015 р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2015 р. скарга була задоволена частково, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2015 р. скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

25.12.2015 року дана справа надійшла у провадження Мелітопольського міськрайонного суду.

У судове засідання 29.12.2015 р. сторони не зявились, ухвалою від 29.12.2015 року розгляд було відкладено на 21.01.2016 р.

У судове засідання 21.01.2016 року сторони не зявились.

Поштове відправлення, направлене за вказаною ОСОБА_2 в апеляційних скаргах адресою, нею не отримувалось, повідомлення про необхідність отримати його залишалось листоношею 06.01.2016 р., 08.01.2016 р. Поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 заявою просить провести судове засідання за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Згідно ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5ст. 154 ЦПКпитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.06.2015 року провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26.08.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 15.06.2015 року залишена без змін.

Таким чином, оскільки провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК України, на сьогоднішній день немає підстав для залишення заходів забезпечення позову за ухвалою від 16.03.2015 року у вигляді арешту.

Тому, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку обєктом спільної часткової власності та визнання права на частку у майні - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду№ 320/897/15-ц від 16 березня 2015 рокупро накладення арешту на житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам, та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.