Дата документу 15.01.2016
Справа № 334/10008/13-ц
Провадження № 2-п/334/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху
15 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Предявлена заява ухвалою суду від 30 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України ч.6, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається оригінал документу про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 січня 2015 року, але до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судебное решение № 55145114, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 15.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 334/10008/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: