Решение № 55144489, 28.12.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
28.12.2015
Номер дела
304/248/15-ц
Номер документа
55144489
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 304/248/15-ц

Провадження № 2/304/182/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 05 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №МКР7GK00000204 отримав 20 000,00 доларів США на строк до 03 квітня 2015 року. Оскільки такий своєчасно не виплачував грошові кошти для погашення кредиту, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № МКР7GK00000204, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення суми заборгованості, яка станом на 09 грудня 2014 року склала 12548,93 долари США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження складає 195481,17 грн., з яких 11 604,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 833,17 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 96,28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15,19 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому просить стягнути вказану суму боргу у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКР7GK00000204, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит на придбання житла в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту та пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу строком до 03 квітня 2015 року. Згідно вказаного договору, позичальник зобов'язався належним чином використати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, комісію банку, пеню та повернути кредит (а. с. 12-13).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення кредиту, у зв'язку з чим у такого станом на 09 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 12548,93 долари США, що становить 195481,17 грн., з яких 11 604,29 доларів США (180766,02 грн.) - заборгованість за кредитом; 833,17 доларів США (12978,72 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 96,28 доларів США (1499,81 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом та 15,19 доларів США (236,62 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а. с. 5-11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. п. 2.2.1.-2.2.4. кредитного договору № МКР7GK00000204 від 05 квітня 2006 року позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1. Договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до вимог п.1.1., 3.1., 3.2. Договору, в тому числі здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду і комісію згідно з п.1.1., 3.11. Договору та погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені п.1.1., 2.3.3 Договору.

Відповідно до п. п. 4.1. даного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, винагород та комісії, позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки (а. с. 12-13).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № МКР7GK00000204 від 05 квітня 2006 року, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією та пенею є обґрунтованою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 546-552, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №МКР7GK00000204 від 05 квітня 2006 року в розмірі 12548 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) доларів США 93 центи, що в гривневому еквіваленті становить 195481,17 грн., з яких 11 604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) долари США 29 центів (180766,02 грн.) - заборгованість за кредитом; 833 (вісімсот тридцять три) долари США 17 центів (12978,72 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96 (дев'яносто шість) доларів США 28 центів (1499,81 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 (п'ятнадцять) доларів США 19 центів (236,62 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 1 954 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55144489 ?

Документ № 55144489 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 55144489 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55144489 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55144489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55144489, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 55144489, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 28.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 55144489 относится к делу № 304/248/15-ц

то решение относится к делу № 304/248/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55144459
Следующий документ : 55165709