Решение № 55143521, 14.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2016

227/6172/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинниковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року ПАТ "ПриватБанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 145 012,63 (Долар США), що за курсом 22,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2015 року складає 3 300 487,57 грн.

Відповідно до укладеного договору № DOZ2AK93130116 від 13.05.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 469,58 (Долар США) на термін до 10.05.2013 року та зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 11.11.2015 р. відповідач має заборгованість - 145 012,63 (Долар США).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті « Урядовий Кур'єр» № 239 від 22 грудня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 р. між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № DOZ2AK93130116 від 13.05.2008 р. відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 469,58 (Долар США) на термін до 10.05.2013 року та зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат відповідно до умов договору.

Станом на 11.11.2015 р. відповідач має заборгованість - 145 012,63 (Долар США), яка складається з наступного:

- 28 695,08 (Долар США) заборгованість за кредитом;

- 9373,92 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2382,79 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 97 645,02 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно договору:

- 10,98 (Долар США) штраф (фіксована частина);

- 6904,84 (Долар США) штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 145 012,63 (Долар США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 49 507,31 грн. та суму за оголошення в газеті 315,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 86700 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 145 012 (сто сорок п'ять тисяч дванадцять) Доларів США 63 центів що за курсом 22,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2015 року складає 3 300 487 (три мільйони триста тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 57 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111 МФО 305299.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку "ПриватБанк", судовий збір у розмірі 49 507 ( сорок дев'ять тисяч п'ятсот сім ) гривень 31 коп. та суму за оголошення в газеті 315( триста п'ятнадцять ) гривень 00 коп. у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

14.01.2016