Решение № 55136738, 22.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3278/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій зазначає, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва. Оскільки позивачем відшкодовано потерпілому збитки, завдані внаслідок ДТП і вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував, позивач просить суд стягнути з відповідача виплачені ним кошти потерпілому у розмірі понесених витрат 36998 грн. 87 коп судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2010 року близько 11 год. 40 хв. на Столичному шосе в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який допустив зіткнення з автомобілем «Додж» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року, іншими матеріалами справи.

В результаті вищевказаної пригоди автомобілю «Додж» д.н.з. НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 40043 грн. 78 коп., що підтверджується звітом звітом №04/11/10 від 04.11.2010 року.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду в сумі 34793 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 2205 грн. 78 коп., а всього стягнуто 36998 грн. 87 коп.

Згідно платіжного доручення №1/13168 від 07.08.2012 року, 09 серпня 2012 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 перераховано кошти в розмірі 36998 грн. 87 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачене право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виплативши страхове відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі такої виплати, оскільки відповідач на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору страхування.

Суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування заявлено правомірно, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3, 15, 59, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 36998 грн. 87 коп., сплачений судовий збір 370 грн. 00 коп., а всього стягнути 37368 (тридцять сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.