Постановление суда № 55131428, 21.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2016 р. Справа №820/132/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 18.01.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України , у якому просить суд визнати бездіяльність Національного банку України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106). яка полягає у:

- не вжитті належних заходів забезпечення законних інтересів і вкладників ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024);

-не здійсненні захисту інтересів вкладників і кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131: ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024) щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках;

-не вимаганні від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024) усунення порушень банківського законодавства для уникнення або подолання небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит;

-не своєчасному направленні до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131: ЄДРПОУ: 09807856: МФО: 321024) вимоги розробити план заходів, спрямований на усунення недоліків;

- не своєчасному запровадженні особливого режиму контролю за діяльністю ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024) та несвоєчасному призначенні куратора до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

- не запрошуванні для надання пояснень голову правління або голову ради ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси га Кредит»;

-не здійсненні адміністративного регулювання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024) шляхом встановлення вимог та обмежень діяльності;

- не здійсненні належного контролю за діяльністю ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024);

-не проведенні належним чином перевірок та не проведенні позачергових перевірок у ОСОБА_2 акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024);

-не застосуванні адекватних заходів впливу до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131; ЄДРПОУ: 09807856; МФО: 321024),

що призвело до порушень законних прав та інтересів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) протиправною.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача - ОСОБА_3, через канцелярію суду, 21.01.2016 р. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.